Le travail présenté ici touche à la documentation et à la terminologie, traitées de plus en plus souvent en parallèle pour des projets appliqués en milieu industriel. La constitution d'un thesaurus y est envisagée d'un point de vue linguistique à travers différentes études de corpus, et sur un plan à la fois formel et sémantique. On traitera successivement de l'acceptation de termes dans le corpus terminologique particulier au langage de spécialité gazier, et de la constitution de domaines à partir de cette liste constituée et par interviews des spécialistes intervenants pour chaque domaine envisagé.

<p>Notre contribution porte sur le lexique, avant tout nominal, et sa combinatoire tels qu’ils se présentent dans une grande partie de l’<em>Encyclopædia Universalis</em> (2005). Sur la base des articles de cet ouvrage, nous avons formé deux grands sous-corpus, l’un correspondant aux sciences exactes, l’autre aux sciences de l’Homme. Nous étudions les intersections lexicales des deux groupes de disciplines, les mots spécifiques de chacun d’eux et la combinatoire caractéristique de certains noms considérés dans la perspective des convergences et des divergences linguistiques entre sciences exactes et sciences de l’Homme. L’angle d’observation que nous avons adopté pour déterminer les profils combinatoires et pour calculer le degré de similarité entre ceux-ci fait apparaître de profondes différences d’ordre lexical et sémantique entre «&nbsp;les deux cultures&nbsp;» scientifiques.</p>

Deux sous-ensembles de termes ont été recueillis. Le premier est extrait d'un corpus de textes spécialisés, où les termes ont été définis par les auteurs eux-mêmes. Le second est puisé dans le cadre des travaux menés en terminologie institutionnelle (commissions spécialisées de terminologie et de néologie), où les termes ont été sélectionnés par les spécialistes des domaines. Ce sont donc deux sous-ensembles représentatifs des spécialités considérées. On a mis en valeur les caractéristiques morphologiques des termes de spécialité ; on a par ailleurs souligné la variabilité de leurs usages discursifs.

<p>La couverture de la <em>General Service List</em> (West, 1953), visant à rendre compte de l’anglais fondamental, et de l’<em>Academic Word List</em> (AWL) (Coxhead, 2000), visant à représenter le lexique des écrits universitaires, ne représente que 80% des mots d’un corpus d’écrits scientifiques anglais d’à peu près 875 000 mots, contre 86,7% pour les sciences humaines et lettres, 88,8% pour le commerce et 88,5% pour le droit (Coxhead, 1998). La couverture de 9,1% de l’AWL pour les sciences est comparable à celle des sciences humaines et du droit, alors que la couverture de la GSL pour les sciences de 65% est nettement inférieure à celle du droit (10% de moins), des sciences humaines (8%) et du commerce (6%). Pour traiter ce lexique absent, nous avons réalisé une étude de corpus sur le vocabulaire des écrits scientifiques pour établir dans quelle mesure un vocabulaire spécifique aux sciences pouvait être dégagé en dehors de la GSL et de l’AWL. Hirsh (2004) a mis en évidence que les domaines comportant le plus de vocabulaire technique utilisaient la plus faible proportion de mots du lexique fondamental (de la GSL). Cette étude pilote a permis de dégager une liste de 318 familles de mots couvrant 4% des mots d’un corpus d’écrits scientifiques d’1,5 millions de mots, contre moins de 1% pour les autres corpus des sciences humaines, de commerce, et du droit et un corpus littéraire de 3,5 millions de mots.</p>

Depuis sa création en 1867, le Canada est fondé sur un compromis politique entre les deux peuples fondateurs, qui a donné lieu à la mise en place d'un système juridique reconnaissant expressément un statut officiel à deux langues et traditions juridiques distinctes. En retour, la réalisation de ses idéaux présente un défi, car il suppose que les juristes soient dotés d'une double culture juridique et d'une maîtrise des langues hors de la portée du citoyen moyen, et probablement d'une majorité de juristes eux-mêmes ! Le présent texte a pour objectif de présenter de manière critique les discours et les raisonnements entourant la mise en ouvre du bilinguisme et du bijuridisme en droit canadien. Car, à notre avis, l'exemple canadien met en évidence les enjeux méthodologiques et terminologiques liés à la consécration de plusieurs langues et systèmes juridiques au sein d'un même ordre juridique.

Le monde d'après le 11 septembre 2001 a été confronté à des problèmes et défis nouveaux concernant la défense des Etats et la sécurité des citoyens, ce qui a conduit à l'adoption de lois, de politiques et de stratégies inédites pour contrer la menace terroriste. Il s'agit là d'un défi de taille : comment concilier les impératifs de sécurité avec les exigences du droit, tout en respectant l'identité et la liberté des citoyens, leur langue, leur culture et leurs aspirations légitimes ? Dans notre contribution, il s'agit d'abord d'étudier le discours antiterroriste, d'examiner les termes et définitions, les types de textes et leur formulation linguistique. Il s'agit ensuite de mettre en valeur l'approche interdisciplinaire de cette thématique en abordant les méthodes pratiques employées pour connaître l'état de la menace terroriste dans une dimension internationale afin d'aboutir à une compréhension globale et fine du phénomène pour l'avenir.

Dans le cadre de la médiation humanitaire, la communication multilingue a une forte composante culturelle. Cet article commence par situer les enjeux de l'altérité de manière globale, et envisage, exemples à l'appui, les méthodes susceptibles d'instaurer un équilibre de perception entre les parties en présence, établies à partir d'un diagnostic précis et rigoureux visant à mettre en lumière les conceptions, les sentiments et les intentions des interlocuteurs. Parmi les outils mis en œuvre, citons, pour mémoire, la distanciation, la décentration, la compétence interculturelle et l'analyse par le métalangage sémantique naturel.

Le Département de linguistique appliquée de la Lessius et l'unité de recherche en linguistique variationnelle et quantitative de la K.U. Leuven ont été invités par le service public fédéral de la Justice à développer un système de gestion terminologique permettant aux traducteurs de disposer de phraséologies et de terminologies correctes, cohérentes et révisées par des experts en la matière. Il s'agit d'un système couvrant les trois langues nationales de la Belgique. A partir des quelques systèmes de gestion de terminologie actuellement utilisés dans les unités fédérales de traduction juridique est envisagé un outil construit sur un concept nouveau de terminologie phraséologique. Une méthode d'extraction de terminologies phraséologiques sert de base à une méthode expérimentale propre permettant de développer une terminologie adaptée au genre textuel spécifique des documents juridiques.

Notre contribution porte sur les travaux de terminologie réalisés dans l’industrie éolienne et dans le domaine des soins de santé au Danemark ; nous nous fonderons pour cela sur l’exemple pratique de la société Termplus ApS, qui offre des services de conseil afin de mettre en place des bases terminologiques et de connaissances dans différents domaines spécialisés au Danemark. Dans cet article nous nous focalisons en particulier sur les problèmes pratiques de la gestion de la synonymie dans un contexte industriel. L’expérience prouve que la grande majorité des sociétés ont tendance à adopter progressivement plusieurs termes désignant un seul concept ou un seul processus de travail, ce qui donne lieu à des incompréhensions et à des incohérences qui peuvent, dans le pire des cas, provoquer des pertes financières ou mettre en péril des personnes par mauvaise interprétation de décisions ou de procédures de sécurité. Pour offrir au monde professionnel l’opportunité de mieux gérer ses ressources linguistiques, Termplus ApS établit des passerelles avec la recherche de pointe en langues de spécialité afin d’aider les entreprises à adopter le langage systématique, professionnel et clair dont elles ont besoin.

<p>L’adjectif relationnel est un élément-clé de toute langue de spécialité, en français comme dans d’autres langues. Son utilisation en lieu et place d’un complément de nom participe du principe d’économie de la langue, mais caractérise également le discours du spécialiste, qui parle d’un «&nbsp;cancer mammaire » ou d’un « infarctus myocardique » là ou le non-spécialiste parlera de «&nbsp;cancer du sein » ou d’« infarctus du myocarde ». Après avoir examiné l’adjectif relationnel sous ses aspects morphologiques, syntaxiques et sémantiques, nous nous fondons sur l’exploitation d’un corpus d’articles de recherche médicale de langue française de huit millions de mots afin de déterminer quels sont les facteurs qui favorisent l’emploi de l’adjectif relationnel par opposition à la complémentation par un groupe prépositionnel, avant d’étudier la variation des usages des adjectifs<em> coronaire</em> et <em>coronarien</em>.</p>

<p>La présente étude vise à mettre en exergue le phénomène d´interférences linguistiques dans les discours parlementaires européens espagnols traduits du français, prononcés entre 2000 et 2011, et constitués en corpus parallèle. On parlera d´interférences gallicisantes lorsque la traduction espagnole comporte des gallicismes hispaniques de nature lexicale, morphosyntaxique, syntaxique ou sémantique, se manifestant par des calques ou des emprunts.</p>

Les notions de terme et d'unité lexicale (UL) sont marquées par le paradigme théorique (t : paradigme terminologique ; l : paradigme linguistique) qui les conceptualise et est lui-même informé par la discipline (Terminologie ou Linguistique) qui le convoque. Contrairement à un prérequis largement partagé dans les Sciences du langage selon lequel la Terminologie et la terminologie - comme ensemble de termes - constitueraient des espaces de stabilité et d'ordonnancement conceptuels aboutis parce que rationalisés, l'identité du terme technique reste extrêmement instable. Elle est principalement tributaire de la conception que chaque discipline se fait de l'UL. Que l'on se situe relativement à la théorie classique du terme (T,t), à sa tentative de révision (T,l) ou bien à son appropriation par la Linguistique (L,l), la notion de terme est une construction qui résulte d'emprunts théoriques plus ou moins contrôlés, de glissements voire d'amalgames.

<p>Largement médiatisée, l’encyclopédie collaborative <em>Wikipédia</em> introduit de nouvelles pratiques d’écriture et de diffusion des connaissances scientifiques. Si son fonctionnement a été décrit du point de vue des connexions entre contributeurs et de sa dynamique temporelle, les propriétés de ses textes ont été beaucoup moins caractérisées. Dans cet article, nous proposons de décrire <em>Wikipédia</em> sur le plan linguistique de son contenu, en nous focalisant sur les sciences et leur représentation. L’étude est fondée sur un ensemble de corpus extraits à partir de l’arborescence des catégories de l’encyclopédie, et observés et contrastés sur les plans lexicaux général et épistémique.</p>

A la différence des collocations binaires, les marqueurs du discours polylexicaux ont, jusqu’à une date récente, été traité comme les parent pauvres de la recherche lexicologique et lexicographique. Le présent article vise à combler cette lacune pour le français. Dans un premier temps, on fournira une définition opérationnelle des unités lexicales en question. Dans un deuxième temps, on procèdera à leur catégorisation selon des critères fonctionnels. Dans un troisième temps, on donnera un coup de projecteur sur les marqueurs de suggestion. L’abondance de ces marqueurs discrédite l’hypothèse selon laquelle la langue des sciences serait libre de toute subjectivité.

L'harmonisation du droit des États-Membres de l'Union européenne dans les différentes sphères du droit privé constitue un enjeu important du processus d'intégration. Le principal mécanisme qui permet cette harmonisation est la directive. L'harmonisation des droits nationaux présuppose l'application uniforme de la législation communautaire au niveau des systèmes juridiques nationaux. De nombreux défis liés à l'application harmonisée de la législation communautaire soulèvent des problèmes de langage juridique. Dans cet article nous examinerons plus particulièrement la directive européenne sur la responsabilité du fait des produits défectueux, qui illustre bien plusieurs problèmes linguistiques soulevés ainsi qu'un certain nombre de solutions envisageables dans la perspective d'une harmonisation efficace. Nous nous bornerons à un examen des versions de langues anglaise et française, sans oublier les difficultés de mise en œuvre/incorporation de cette directive dans les droits français et anglais.

<p>Pour permettre une exploitation maximale de leur contenu, les véritables dictionnaires électroniques doivent utiliser de manière sous-jacente une structure et une catégorisation de leurs données. Les dictionnaires de la langue spécialisée, a fortiori s’ils sont multilingues, ont tout à gagner d’une conception qui structure des données finement identifiées selon un modèle monosémique, ‘en étoile’. Une représentation conforme à la norme ISO 16 642 (2003) <em>Terminological Markup Framework</em> est tout à fait opportune pour mettre en œuvre un tel modèle. Toutefois, l’usage d’un langage de balisage XML conforme à cette norme de l’Organisation internationale de normalisation ne suffit en aucun cas à garantir la qualité et l’interopérabilité des données.</p>